XGRIDSシリーズには、Lixel K2、Lixel L2Pro、PortalCam、Lixel K1など、用途に応じた複数の3Dスキャンデバイスがあります。どの機種も空間を3Dデータ化できる点は共通していますが、実際に撮影したデータを見比べると、近景に強い機種、遠景に強い機種、広範囲の計測に向いている機種、見た目のリアルさを重視した機種など、それぞれの得意分野が見えてきます。今回は、実際に撮影したデータをもとに、各機種の描画品質や安定感、用途ごとの向き・不向きを比較しました。なお、今回の撮影は、3Dスキャンの専門スタッフではなく、入社2か月目のWebマーケターが実施しています。そのため、記事内で紹介している撮影データは、各機種の性能を最大限に引き出したものではなく、あくまで「初心者が実際に撮影してみた場合の一例」としてご覧ください。一方で、専門知識が少ない状態でもどの程度扱えるのか、どの機種が直感的に使いやすいのかを確認するという意味では、実際の導入検討に近いリアルな比較になっています。比較のポイント今回は、単純なスペック比較ではなく、実際に撮影したデータを見たときの違いを中心に比較します。主に見たポイントは以下です。近景の描画品質遠景の描画品質広範囲撮影時の安定感質感や見た目のリアルさ点群・計測用途への使いやすさ3DGS・VR空間制作への向き不向き不具合リスクや撮影時の安心感結論として、近景や質感表現はPortalCam、遠景や広範囲の安定感はK2、より大規模な計測はL2 Proという使い分けがしやすい結果になりました。近景の描画品質はPortalCamが強いまず、近距離の描画品質や質感表現では、PortalCamの強みがよく出ていました。対象物に近づいたときの見た目の自然さ、素材感、空間の雰囲気の伝わり方は、PortalCamが得意とする領域です。PortalCamで撮影したデータ LCCデータはこちらたとえば、以下のような用途ではPortalCamが向いています。不動産内覧店舗・ショールームの3D化展示会やイベント空間の記録観光施設のバーチャル体験文化財や展示物のアーカイブ映像制作・VR/ARコンテンツ制作PortalCamは、点群や計測というより、見た目のリアルさや空間体験を重視したいときに強い機種です。実際に車を撮影したデータを見比べても、車単体の描画精度ではPortalCamに分があります。特に違いが出たのは、車体の反射表現です。鏡のように強く反射する素材でない限り、PortalCamでは反射が過度にギラつかず、自然に抑えられているように見えました。そのため、車や製品、展示物など、近距離で対象物の見た目をきれいに見せたい場合は、PortalCamが有力な選択肢になります。一方でK2は、車単体のフォトリアルな見え方ではPortalCamに譲る部分があるものの、周辺環境を含めた広い空間の取得や、点群・計測用途への展開に強みがあります。近くの対象物をしっかり見せたい場合や、質感をリアルに伝えたい場合には、PortalCamの描画が活きます。遠景や広めの空間ではK2の安定感が目立つ一方で、遠景や広めの空間を撮影した場合は、Lixel K2の描画品質と安定感が目立ちました。K2は、近距離だけでなく、少し離れた構造物や広い空間でも破綻しにくく、全体のまとまりが良いデータを取得できます。K2で撮影したデータ LCCデータはこちらPortalCamは近景の見た目に強い一方で、広範囲を計測するような使い方では、K2の方が安心感があります。特に、広い空間を歩きながら取得する場合や、点群・計測用途まで見据える場合は、K2の安定感が大きなメリットになります。K2でも、時間をかけて丁寧に撮影すれば、近景でもかなり高い品質を狙えます。ただし、短時間で広範囲を安定して取得したい場合や、不具合リスクを抑えたい場合は、K2の方が扱いやすい結果になりました。K2は資料でも、リアルタイムカラー点群、内蔵RTK、リアルタイムノイズ除去、動的オブジェクト除去、点群強化などを備えた実務向けモデルとして紹介されています。K2は「見やすさ」と「測りやすさ」のバランスが良いK2の特徴は、単に綺麗に見えるだけでなく、点群・計測用途にもつなげやすいことです。実際の撮影データを見ても、見た目のわかりやすさと、構造物の把握しやすさのバランスが取れています。特に、以下のような用途ではK2が使いやすい機種です。建設現場の現況記録設備・配管・機械室の記録改修前の空間把握BIM用データ取得デジタルツイン作成点群納品広範囲の現場確認施工前後の比較K2は、撮影データの見た目だけでなく、実務で活用することを考えたときの安定感があります。また、リアルタイムカラー点群によって、撮影中に取得状況を確認しやすい点も大きなメリットです。撮影後に「ここが取れていなかった」と気づくリスクを減らしやすくなります。L2Proは広範囲に強いが、至近距離ではK2が綺麗に見える場面もLixel L2Proは、広範囲の計測に強いモデルです。屋外や大規模な空間、土木・インフラ・文化財・広域スキャンなど、広い範囲を一気に取得したい場合には、L2Proの強みが出ます。 L2Proで撮影したデータ LCCデータはこちらぱっと見の描画品質も良く、広い範囲をしっかり取得できています。一方で、今回の撮影条件では、至近距離の描画はK2の方が綺麗に見える場面もありました。そのため、使い分けとしては以下のように考えるとわかりやすいです。広範囲・屋外・大規模現場を本格的に計測したい場合：L2Pro軽量機で近距離から遠景までバランスよく撮りたい場合：K2遠景や広めの空間を安定して撮りたい場合：K2L2 Proは大規模な現場向け、K2はより手軽に持ち出せて、近距離から広めの空間まで扱いやすいモデルです。K1は手軽だが、撮影姿勢に慣れが必要Lixel K1は、手軽に3Dスキャンを始められる軽量モデルです。K1で撮影したデータ LCCデータはこちらただし、K1は撮影時に本体を少し傾ける必要がありました。これは、K1のLiDARが水平より下方向をスキャンしにくいため、床面や空を取得するには、本体を約15度傾けながら撮影する必要があったためです。ただし、傾けすぎるとSLAMが周囲の特徴を見失う可能性があるため、15度以上は傾けないように注意する必要がありました。一方でK2は、LiDARがあらかじめ前方20度に傾斜して取り付けられており、さらに正面カメラも追加されています。資料上でも、K2は正面カメラを追加した3カメラ構成で、LiDAR傾斜角は前方20度とされています。そのため、K2は本体の傾きを意識せず、撮りたい場所にそのまま向けて撮影しやすくなっています。K1は手軽に使えるモデルですが、撮影時の角度には少し慣れが必要です。K2は、その点でより直感的に扱いやすい機種です。撮影データから見る機種ごとの使い分け実際に撮影したデータをもとに、各機種の使い分けを整理すると以下のようになります。やりたいこと向いている機種理由近景を綺麗に見せたいPortalCam質感や見た目のリアルさに強いフォトリアルなVR空間を作りたいPortalCam3DGS・空間体験向け遠景や広範囲を安定して撮りたいK2描画品質と安定感のバランスが良い計測・BIM・点群活用に使いたいK2内蔵RTKや点群品質向上など、実務用途に向いている広範囲・屋外・大規模現場を計測したいL2 Pro広域取得や本格計測に強い手軽に3Dスキャンを始めたいK1 / K2K1は手軽、K2はより撮影しやすく実務向けどの機種が一番良いというよりも、何を撮りたいか、撮ったデータをどう使いたいかで選ぶことが重要です。機種別のおすすめ用途PortalCamがおすすめなケースPortalCamは、見た目のリアルさを重視する用途に向いています。たとえば、不動産内覧、観光施設、展示会、ショールーム、文化財、映像制作など、ユーザーに「その場にいるような体験」を届けたい場合に強い機種です。おすすめ用途：VR内覧バーチャル展示観光コンテンツ文化財アーカイブ映像・ゲーム制作近景の質感表現K2がおすすめなケースK2は、描画品質と計測用途のバランスが良いモデルです。遠景や広めの空間でも安定感があり、点群・BIM・デジタルツイン活用まで考える場合に向いています。おすすめ用途：建設現場の現況記録改修前の空間把握BIM用データ取得デジタルツイン点群納品設備・配管・機械室の記録広範囲の現場確認L2ProがおすすめなケースL2Proは、広範囲や大規模現場に向いたモデルです。屋外、土木、インフラ、広域計測など、広い範囲を効率的に取得したい場合に向いています。おすすめ用途：屋外計測土木現場インフラ点検大規模施設のスキャン広範囲の文化財記録ドローン・車載などを活用した計測K1がおすすめなケースK1は、手軽に3Dスキャンを始めたい方に向いています。シンプルに空間を記録したい、まずは3Dスキャンを試してみたい、という場合には扱いやすいモデルです。おすすめ用途：簡易的な現場記録小規模空間の3D化VR化の入り口初めての3Dスキャン導入実際の比較から見えたK2の強み今回、撮影データを比較してみると、K2には以下の強みがありました。1. 遠景や広範囲での安定感広めの空間でも描画品質が安定しており、全体のまとまりが良いデータを取得できます。2. 近景も丁寧に撮れば綺麗に撮れる近景はPortalCamが強いものの、K2でも時間をかけて丁寧に撮影すれば、高い品質を狙えます。3. 計測用途で安心感がある内蔵RTK、点群品質向上、ノイズ除去、動的オブジェクト除去など、実務で使うための機能が強化されています。4. 広範囲撮影時の不具合リスクを抑えやすい広い空間を撮影する場合、撮影データの破綻や不具合リスクは気になるポイントです。今回の比較では、K2は広範囲でも安定して使いやすい結果になりました。5. 見た目と点群活用のバランスが良いPortalCamほど近景特化ではありませんが、遠景や広範囲での描画品質が良く、さらに計測・点群活用にもつなげやすい点がK2の強みです。まとめ：撮影データで見ると、各機種の得意分野が見えてくる実際の撮影データを比較してみると、XGRIDS各機種の得意分野がよりわかりやすくなりました。近景の質感や見た目のリアルさを重視するならPortalCam。広範囲の本格計測ならL2Pro。手軽に3Dスキャンを始めるならK1。そして、遠景や広めの空間での安定感、点群・計測用途への展開まで考えるならK2が使いやすい選択肢になります。K2は、PortalCamほど近景特化ではありませんが、丁寧に撮影すれば近景もかなり綺麗に撮れます。さらに、広範囲を撮影したときの安定感や、計測用途への展開しやすさが大きな強みです。見た目を重視するならPortalCam。広範囲の本格計測ならL2Pro。手軽さ重視ならK1。見やすさと測りやすさのバランスを重視するならK2。撮影データを比較することで、用途に応じた機種選びがしやすくなります。XGRIDSの導入・レンタル・撮影代行のご相談はこちらXGRIDSシリーズに興味をお持ちの方は、ぜひアクティブリテックまでご相談ください。当社では、XGRIDS全機種の販売・レンタル に対応しているほか、現場での 3Dスキャン撮影代行 も承っています。「どの機種が自社の用途に合うかわからない」「実際の撮影データを見て比較したい」「まずはレンタルで試してみたい」「現場撮影だけ依頼したい」「点群や3DGSデータを業務で活用したい」といったご相談も歓迎です。機種選定から、デモ、レンタル、現場撮影、取得データの活用方法まで、目的に合わせてご案内いたします。XGRIDSの導入・レンタル・撮影代行のご相談はこちら